隐私政策

Privacy policy

以无形资产为主 融资需求时效性强 投融资双方信息不对称

一直以来,科技企业发展周期长、风险大、成本高的特点,使其在争取金融支持方面困难重重。由于科技企业大多以无形资产为主,且具有融资需求时效性强、投融资双方信息不对称等特点,使其与传统金融服务体系难以有效匹配,科技企业融资难、保障难等问题仍然突出。

就金融行业而言,传统金融机构对高风险企业存在天然的“抗拒心理”。银行、保险和证券机构更倾向于支持规模较大、管理规范、固定资产多、风险可控性强的传统企业和大中型科技企业,更倾向于为处于成长期和成熟期的科技企业提供融资、保障等服务。对于数量庞大、缺少固定资产的中小科技企业,以及处于种子期、创立期的初创型科技企业,金融机构的支持力度较为有限。

与此同时,金融创新的力度也远远不足。目前,金融创新大多集中在具体金融工具的层面,缺少体制机制上的创新。在创新的金融产品中,符合科技企业不同生命周期风险特点、满足科技企业实际需求的产品数量少,规模有限,运营模式不成熟,发展也相对缓慢,无法与科技企业高速发展的进程相匹配。由于部分创新产品和模式仍处于初级、中级阶段,仍有较大改进空间,导致创新产品难以真正发挥效用。此外,金融行业科技类专业人才和复合型人才不足,也在很大程度上限制了科技金融的创新

以无形资产为主 融资需求时效性强 投融资双方信息不对称

一直以来,科技企业发展周期长、风险大、成本高的特点,使其在争取金融支持方面困难重重。由于科技企业大多以无形资产为主,且具有融资需求时效性强、投融资双方信息不对称等特点,使其与传统金融服务体系难以有效匹配,科技企业融资难、保障难等问题仍然突出。

就金融行业而言,传统金融机构对高风险企业存在天然的“抗拒心理”。银行、保险和证券机构更倾向于支持规模较大、管理规范、固定资产多、风险可控性强的传统企业和大中型科技企业,更倾向于为处于成长期和成熟期的科技企业提供融资、保障等服务。对于数量庞大、缺少固定资产的中小科技企业,以及处于种子期、创立期的初创型科技企业,金融机构的支持力度较为有限。

与此同时,金融创新的力度也远远不足。目前,金融创新大多集中在具体金融工具的层面,缺少体制机制上的创新。在创新的金融产品中,符合科技企业不同生命周期风险特点、满足科技企业实际需求的产品数量少,规模有限,运营模式不成熟,发展也相对缓慢,无法与科技企业高速发展的进程相匹配。由于部分创新产品和模式仍处于初级、中级阶段,仍有较大改进空间,导致创新产品难以真正发挥效用。此外,金融行业科技类专业人才和复合型人才不足,也在很大程度上限制了科技金融的创新


以无形资产为主 融资需求时效性强 投融资双方信息不对称

一直以来,科技企业发展周期长、风险大、成本高的特点,使其在争取金融支持方面困难重重。由于科技企业大多以无形资产为主,且具有融资需求时效性强、投融资双方信息不对称等特点,使其与传统金融服务体系难以有效匹配,科技企业融资难、保障难等问题仍然突出。

就金融行业而言,传统金融机构对高风险企业存在天然的“抗拒心理”。银行、保险和证券机构更倾向于支持规模较大、管理规范、固定资产多、风险可控性强的传统企业和大中型科技企业,更倾向于为处于成长期和成熟期的科技企业提供融资、保障等服务。对于数量庞大、缺少固定资产的中小科技企业,以及处于种子期、创立期的初创型科技企业,金融机构的支持力度较为有限。

与此同时,金融创新的力度也远远不足。目前,金融创新大多集中在具体金融工具的层面,缺少体制机制上的创新。在创新的金融产品中,符合科技企业不同生命周期风险特点、满足科技企业实际需求的产品数量少,规模有限,运营模式不成熟,发展也相对缓慢,无法与科技企业高速发展的进程相匹配。由于部分创新产品和模式仍处于初级、中级阶段,仍有较大改进空间,导致创新产品难以真正发挥效用。此外,金融行业科技类专业人才和复合型人才不足,也在很大程度上限制了科技金融的创新